歡迎提告！為什麼不提告？

性騷擾防治法中性騷擾的認定，是在處理『當有人認為自己被性騷擾了，法律上如何判斷性騷擾行為的有無』，若認定有構成，行為人必須負起相關的法律責任；若認定沒有，行為人則有可能因受刑事告訴而提起誣告，以示清白。（換句話說，雞排妹若是提告，法院認定翁立友是清白的，那翁立友將可能反過來對雞排妹提出誣告。

雖然，性騷擾重視被害人的主觀感受，但並不是唯一的認定標準，必須根據事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實綜合判斷（性騷擾防治法施行細則第2條參照）。
●性騷擾防治法施行細則第 2 條
性騷擾之認定，應就個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實為之。
法院實務上，則會透過「合理被害人」的標準進行檢視，也就是考量一般人處於相同之背景、關係及環境下、對行為人言詞或行為是否構成有性騷擾之感受，如果一般人在當時的情境中都會有被性騷擾的感受，被害人的指稱就是合理的，不應認為被害人是反應過度或情緒敏感。（換句話說，雞排妹感覺被性騷擾，但如果不符合「一般大眾」所感受的性騷擾，那將可能不成立。）

你可能會想『要提出什麼證據，才可以證明被性騷擾呢？』
證據大致分成人證和物證，像是現場目睹的第三人、錄影或錄音、照片等。 但，因為性騷擾的發生，常常就僅在一個當下或瞬間，很難有具體的證據留存，此時法院還可能參考所謂的「情況證據」（間接證據），例如：以第三人陳述，檢視被害人申訴性騷擾是否可疑、被害人當時的情緒反應等進行綜合判斷。（換句話說，若沒有人證、物證，或間接證據，其實很難證明。）

你可能也會想『我真的沒有性騷擾別人，我該怎麼辦呢？』
被指控性騷擾，縱使只有嫌疑，也往往名譽掃地或遭社會負面評價，而電影「嫌豬手事件簿」更是令人反思，要提出沒有做的證明，比證明有做還要困難，而若要提出證據，除了同樣可以證明當時情境的人證和物證外，還可以強調性騷擾故意存否，以及是否有誣陷可能，避免因意外的肢體接觸，而被認定為性騷擾。（換句話說，證明自己沒有十分困難，因此凡事小心謹慎，別讓可能發生。）

性騷擾防治法第25條，雖然對性騷擾的刑事責任規定看似具體的要件，但在實務個案認定上也是會出現判斷困擾，例如如何認定有性騷擾的意圖？乘人不及抗拒的程度為何？過去的事實如何，只有當事人清楚，而當事人也會錯誤，法官、檢察官及律師更不是神，所以法庭上也只能講求證據，正因如此，告未必比不告好。從事件發生以來這幾天，可以看到雙方各自有其無奈或難處，而律師除了可以提供法律分析外，也可以提供危機處理的建議，日劇「醜聞專門律師」就凸顯律師的功能不僅僅在法律與訴訟，這樣或可避免不適宜的記者會或不當發言。
●性騷擾防治法第 25 條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。

#時事討論
#性騷擾防治法
#雞排妹 #翁立友
#嫌豬手事件簿
#醜聞專門律師